Journal Information
Vol. 14. Issue 5.
Pages 635-645 (September - October 2008)
Share
Share
Download PDF
More article options
Vol. 14. Issue 5.
Pages 635-645 (September - October 2008)
Full text access
Influence of a scientific initiation programme on scientific output of professors on a medical course in Brazil
Influência de um programa de iniciação científica na produção científica de professores em curso de Medicina no Brasil
Visits
915
Raphael Joaquim Teles Cyrillo1,3,4,
Corresponding author
ccmgpc@vm.uff.br
raphauff@yahoo.com.br

Correspondence to/Correspondência: Rua Professor Jornalista Alberto Francisco Torres, 113, espaço 8, apart. 2301, Icaraí, Niterói, Rio de Janeiro, Brasil. Zip Code 24.230-001. Tel.: +55(21)26299381, 55(21)26299369.
, Sérgio Setúbal2,3,4, Cyro Teixeira da Silva Júnior2,3,4, Luis Guillermo Coca Velarde2,3,4, Ana Carolina M. Tavares de Mattos1,3,4, Adriana da Silva Touça1,3,4, Gilberto Perez Cardoso2,3,4
1 M.D
2 Ph.D
3 Faculdade de Medicina da Universidade Federal Fluminense, Rio de Janeiro, Brasil / Faculty of Medicine of Universidade Federal Fluminense, Rio de Janeiro, Brazil
4 Departamento de Medicina Interna – Hospital Universitário Antônio Pedro - Universidade Federal Fluminense – Niterói – Estado do Rio de Janeiro – Brasil / Department of Internal Medicine – Hospital Universitário Antônio Pedro - Universidade Federal Fluminense – Niterói – Estado do Rio de Janeiro - Brazil
This item has received
Article information
Abstract
Background

Scientific Initiation Programmes (SIP) are now considered increasingly important in medical courses, and are now being introduced in many medical courses. The School of Medicine at Universidade Federal Flumi nense pioneered on optional SIP in 1995. This study aims to compare scientific output of professors who engaged in SIP disciplines (SIP group) with that of professors who did not (non-SIP group).

Methods

Data on the scientific output of both groups was collected from a period that began 4 years before and ended 4 years after the SIP's inception. The ave rage number of papers published or presented in me di cal meetings in both groups was compared.

Results

The scientific output of the SIP group was larger than that of the non SIP group (p=0.0017), except for M.Sc. professors (p=0.8362). This result did not change when the scientific production of Ph.D. professors was analysed according to the periods before (p=0.0003) and after (p=0.0001) SIP's inception. Scientific output of M.Sc. professors of both group were similar in both periods, i.e., before (p=1.0) and after (p=0.67) SIP's inception. When scientific output in the periods before and after SIP's inception is compared, it was found that it increased in both groups, SIP (p=0.0001) and non SIP (p=0.0086) alike.

Conclusions

After the inception of SIP, all professors had an increase in their scientific output; however, this occurred independently of their engagement in SIP disciplines.

Key-words:
Scientific invitation
medical education
programme
Resumo
Introdução

Diversos estudos vêm ressaltando a importância da iniciação científica na formação do médico, de forma que disciplinas de iniciação científica estão sendo implantadas em cursos de graduação em medicina em todo o mundo. O curso de medicina da UFF implantou tal programa de iniciação científica (PIC) há cerca de 10 anos e neste estudo tivemos como objectivo avaliar e comparar a produção científica publicada do nosso corpo docente participante e não participante no programa de iniciação científica (PIC).

Métodos

O período utilizado para recolha de dados decorreu de 1996 a 2003. O estudo registou a produção científica publicada dos docentes 4 semestres antes e 4 semestres depois de iniciarem a sua participação como orientadores no PIC (grupo-teste) e fez o mesmo, num período análogo de tempo, com professores que nunca participaram no PIC (grupo--controlo); o PIC é um programa optativo, para professores e alunos. Em seguida comparou as produções científicas publicadas dos professores dos dois grupos mediante comparações de médias.

Resultados

A produção científica do corpo docente (grupo-teste) aumentou após o ingresso do professor no PIC, como um todo, nos mestres e nos doutores (p=0,01); o mesmo ocorreu com os professores que não participaram no PIC (grupo--controlo) no total, para mestres e doutores (p=0,01). A comparação entre as produções científicas dos professores dos grupos teste e controlo, no total, só de mestres e só de doutores, não evidenciou diferenças estatisticamente significativas.

Conclusões

Verificou-se uma tendência geral de subida na produção científica publicada dos docentes participantes e não participantes no PIC, porém não relacionada à participação no mesmo. Os docentes que participaram do PIC são os mais produtivos e aumentaram a produtividade ao ingressarem no PIC. Entretanto, no mesmo período, os docentes não participantes também tiveram aumento de produtividade, o que pode ser atribuído a incentivos salariais ligados à produtividade, que leva em conta em especial à produção científica, implantados na universidade no período em que a pesquisa foi realizada.

Palavras-chave:
Iniciação científica
formação médica
programa
Full text is only aviable in PDF
Bibliography/Bibliografia
[1.]
G.P. Cardoso, C.T. da Silva Junior, A.L.C.C. Netto, A.S. Touça, D.C. Brigido, A.C.M.T. Mattos, A.B. Pacheco.
General view of a scientific program for undergraduated medical students: The experience of Fluminense Federal University medical course.
Pulmão RJ, 13 (2004), pp. 174-181
[2.]
G.P. Cardoso, C.T. da Silva Junior, J.M.S.G. Martinho, R.J.T. Cyrillo.
Iniciação científica em medicina: uma questão de interesse para todas as especialidades.
Pulmão RJ, 13 (2004), pp. 8-12
[3.]
J.R. Springer, L.J. Baer.
Instruction in research-related topics in U.S. and Canadian medical schools.
Educ, 63 (1988), pp. 125-126
[4.]
G.P. Cardoso, C.T. da Silva Junior.
Influence of a scientific program for undergraduated medical students upon the published scientific production of professors.
Rev Port Pneumol, 11 (2005), pp. 367-379
[5.]
G.P. Cardoso, C.T. da Silva Junior, A.L.C.C. Netto.
Dez anos de iniciação científica: o que aprendemos? Experiência da disciplina de iniciação científica do curso de medicina da UFF.
Pulmão RJ, 14 (2005), pp. 131-136
[6.]
F. Leighton, H. Orrego, L. Y Vargas.
Introducción práctica del estudiante de medicina a la investigación biomédica.
Educ Med Salud, 15 (1981), pp. 219-223
[7.]
G. Montes.
Da implantação de uma disciplina de Iniciação Científica ao currículo nuclear na graduação em Medicina na USP.
Rev Bras Cardiol, 2 (2000), pp. 70-77
[8.]
W.J. Fagundes-Pereira, A. Petroniau.
Interesse de estudantes de Medicina por pesquisa científica.
Revista Brasileira de Educação Médica, 24 (2000), pp. 9-13
[9.]
N. Galanti.
Investigación cientifica en clinica.
Rev Med Chile, 121 (1993), pp. 321-324
[10.]
H. Reyes.
Reflexiones sobre la responsabilidad de las universidades en la formación científica de nuestros profesionales.
Rev Med Chile, 123 (1995), pp. 773-776
[11.]
L.G. Yamamoto.
The role of research in medical education.
Hawaii Medical Journal, 58 (1999), pp. 25-26
[12.]
E. Lima-Gonçalves.
Pesquisa e ensino em educação médica.
Rev Hosp Clin Fac Med S Paulo, 50 (1995), pp. 339-343
[13.]
C.D. Jacobs, P.C. Cross.
The value of medical student research: the experience at Stanford University School of Medicine.
Medical Education, 29 (1995), pp. 342-346
[14.]
P. Jennett, K.L. Hunter, J.S. Baumber.
Medical School MD Graduates’ activities in research and teaching.
Proceedings of the Annual Conference on Research in Medical Education, pp. 270-275
[15.]
K.I. Shine.
Encouraging clinical research by physician scientists.
JAMA, 280 (1998), pp. 1442-1444
Copyright © 2008. Sociedade Portuguesa de Pneumologia
Download PDF
Pulmonology
Article options
Tools

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?